Ja, var drar man gränsen mellan fult-förbjudet-klottrande och äkta konst? För mig är gränsen hårfin. Eller handlar det om vilka tillstånd man sökt innan? Det framgår inte riktigt av artikeln? Här låter det som om Kirk satte fart att måla helt på egen hand - är det ok då? Eller bör det räknas som klotter? Har ju svårt att tro att detta kommer att tvättas bort och att han blir skadesståndsskyldig...
Själv tycker jag det är fint! Men hoppas det gått till på rätt sätt. Annars kanske nästa "kostnär" (- som kan vara en 15-årig sammhällshatare) kommer och tycker att han har rätt att spraya över hela skiten med något hatiskt budskap...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar